Andemeningen med EU:s direktiv är bra. Upphandlings-reglerna är till för att ge alla leverantörer lika konkurrensvillkor och att skattemedlen används på bästa sätt genom konkurrens. Det förhindrar korruption, mutor och direkta köp från företag.
Syftet med LOU och LUF är att de företag som säljer de efterfrågade varorna och tjänsterna mest förmånligt ska vinna oavsett var de kommer ifrån, med tanke på den fria rörligheten i Europa.
Men varför krånglar regelverket till det i offentliga affärer? ”Den goda affären” överskuggas av rädslan för att göra fel. Upphandlare är tvungna att lägga ner otroligt mycket tid på att undvika att eventuellt förlora i en förvaltningsdomstol. Det administrativa arbetet som egentligen inte har med affären att göra tar alldeles för lång tid. Jag efterlyser ett enklare regelverk som skulle gynna både
leverantörer och upphandlande enheter.
Första förslaget:
• Ge möjlighet att förhandla i alla upphandlingsförfaranden oavsett om de ligger under eller över tröskelvärdena. (Det LUF har i dag.)
• Ge större möjligheter att komplettera anbuden. Det är inte rimligt att förkasta den bästa leverantören för ett administrativt missat skallkrav.
• Inför en gemensam förvaltningsdomstol (specialistdomstol) för alla överprövningar med resurser att snabba på domsluten. Då slipper vi också förvaltningsdomstolar som dömer olika trots samma regelverk.
Andra förslaget:
• Det vore spännande att på försök i offentliga upphandlingar enbart tillämpa annonseringsplikt samt att följa de allmänna principerna för upphandling .
Genomför vi de här förslagen ökar förutsättningarna för ”den goda affären” samtidigt som vi behåller andemeningen med EUs direktiv.
Håkan Bergström
Inköpschef
Sandviken Energi AB (som omfattas både av LUF och LOU)
Syftet med LOU och LUF är att de företag som säljer de efterfrågade varorna och tjänsterna mest förmånligt ska vinna oavsett var de kommer ifrån, med tanke på den fria rörligheten i Europa.
Men varför krånglar regelverket till det i offentliga affärer? ”Den goda affären” överskuggas av rädslan för att göra fel. Upphandlare är tvungna att lägga ner otroligt mycket tid på att undvika att eventuellt förlora i en förvaltningsdomstol. Det administrativa arbetet som egentligen inte har med affären att göra tar alldeles för lång tid. Jag efterlyser ett enklare regelverk som skulle gynna både
leverantörer och upphandlande enheter.
Första förslaget:
• Ge möjlighet att förhandla i alla upphandlingsförfaranden oavsett om de ligger under eller över tröskelvärdena. (Det LUF har i dag.)
• Ge större möjligheter att komplettera anbuden. Det är inte rimligt att förkasta den bästa leverantören för ett administrativt missat skallkrav.
• Inför en gemensam förvaltningsdomstol (specialistdomstol) för alla överprövningar med resurser att snabba på domsluten. Då slipper vi också förvaltningsdomstolar som dömer olika trots samma regelverk.
Andra förslaget:
• Det vore spännande att på försök i offentliga upphandlingar enbart tillämpa annonseringsplikt samt att följa de allmänna principerna för upphandling .
Genomför vi de här förslagen ökar förutsättningarna för ”den goda affären” samtidigt som vi behåller andemeningen med EUs direktiv.
Håkan Bergström
Inköpschef
Sandviken Energi AB (som omfattas både av LUF och LOU)
